美国证券交易委员会(SEC)在 6 月起诉币安母公司 Binance Holdings 、执行长赵长鹏、币安美国(Binance US),指控被告提供未注册证券销售、在美国非法经营,而赵长鹏、 Binance Holdings 在 9 月向美国地方法院提交动议,寻求撤销该诉讼。
该动议主张,SEC 提起的诉讼已超越其职权范围,SEC 在指控前,并未提供加密货币产业明确指引,还对加密货币产业加诸追溯力,在试图宣称对加密货币产业拥有监管权的过程中,SEC 扭曲了证券法的条文。
SEC 展开反击
不过 SEC 在 11 月 7 日提交的一份法庭文件中,对币安提出的驳回诉讼动议展开反击,称没有任何法院采纳币安「对法律的曲解」,SEC 指责币安「从未遵守」联邦证券法,这是「故意的选择」:
币安合规长曾无礼但言简意赅地总结了此案,他承认,币安「在美国作为一家未经许可的证券交易所营运」,他是对的。
SEC 表示,币安将加密货币与橘子等超市商品相提并论很荒谬,依照用来判断交易是否属于证券的豪威测试(Howey Test),币安的加密货币销售是投资合约,SEC 重申,BNB 的 ICO 违反了证券法,而 BUSD 、收益质押、Vault 和 Earn 计划均属于投资合约,因此也违反证券法。
SEC 指出:
这些比较(加密货币与橘子)是荒谬的,如果像是橘子,那些出售和推销这些资产的人以及被告本身,就没有必要透过大规模行销活动来吸引投资者,吹嘘这些资产在其他人努力的基础上可增值的潜力。
批币安自创框架颠覆法律
SEC 痛批,币安驳回动议中的论点,将「瓦解美国证券法运作数十年所依据的基本先例」,并创造一个新的「僵化框架」,颠覆现行法律「广泛、灵活的制度 」。
因此, SEC 要求法院驳回币安的动议,维护证券法律体系,并对相关责任人实施法律制裁。