在经历长达 1 个月的审判之后，已破产加密货币交易所 FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）在 3 日被陪审团裁定 7 项罪名全部成立，面临最高 115 年的监禁，法官 Lewis Kaplan 将在明年 3 月 28 日宣判 SBF 的刑期。
而在等待宣判之际，被关押在纽约布鲁克林大都会拘留中心的 SBF 近期向法院提出动议，寻求将其释放。
SBF 在去年底以 2.5 亿美元获得保释，被软禁在父母家中、戴上电子脚镣，但到了今年 8 月，他却因试图干扰、恐吓证人，遭美国纽约南区地方法院法官撤销保释，送入纽约布鲁克林大都会拘留中心关押。
延伸阅读：重磅！FTX SBF提前「被抓回监狱」，因恐吓证人法官怒撤保释
然而，美国第二巡回上诉法院在 21 日驳回 SBF 的最新释放请求，并解释称， SBF 在保释期间曾试图干扰两名证人，这是导致 SBF 的释放请求被拒绝的主要原因：
我们审视了被告上诉人的补充论点，发现它们没有说服力，经适当考虑，特此驳回待审释放动议。
保释动议论点全被驳回
在 SBF 先前获保释期间，检察官向法官要求对 SBF 实施禁言令，但 SBF 却无视警告，向媒体公布 SBF 前女友、Alameda 执行长 Caroline Ellison 的个人日记，试图诋毁她作为污点证人的可信度，导致纽约南区地方法院撤销对 SBF 的保释。
SBF 在最新动议中主张，纽约南区地方法院没有考虑到，美国宪法第一修正案保障言论自由，但第二巡回上诉法院对此论点不以为然，认为纽约南区地方法院的裁决正确，干扰证人「不属于宪法保护的范围」。
SBF 的法律团队还认为，纽约南区地方法院没有考虑一个限制性较小的拘留替代方案，但此论点同样遭第二巡回上诉法院驳回：
记录显示，地方法院彻底考量过所有相关因素，包括被告上诉人长期以来的行为方式，这让地方法院一再收紧释放条件。
地方法院还考量过被告上诉人提出的较小限制替代方案 ，祭出限制他与媒体沟通的命令，但法院合理得出结论，这并非「长期可行的解决方案」。
